在福建省厦门等城市的婚姻纠纷中，出轨取证的合法性与有效性始终是司法实践的焦点。随着婚外情引发的离婚案件逐年增多，当事人为证明对方过错，常采用私人侦探、监控设备等手段，但取证行为的合法性边界模糊，易引发法律争议。

厦门凯骋调查机构律师谈到从合法性来看，福建省法院明确：以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不得作为认定案件事实的依据。例如，在厦门某案例中，妻子雇私人侦探进入第三者住所拍摄的视频，因侵犯隐私权被法院排除；而在公共场合（如餐厅、街道）拍摄的亲密画面，通常被认定为合法证据。此外，微信聊天记录、转账凭证等电子证据，若能证明关联性且来源合法（非非法破解获取），可作为有效证据。

私人侦探的取证行为在广东存在灰色地带。我国尚未明确私人侦探的法律地位，其采用跟踪、偷拍等手段可能涉嫌侵犯公民个人信息罪。厦门警方处理的一起案件中，某侦探公司因非法安装定位器被查处，委托方也因“教唆侵权”承担连带责任。因此，当事人委托私人侦探取证需谨慎，避免触犯刑律。

司法程序中，证据认定需满足“三性”：真实性、合法性、关联性。厦门中院判例显示，单一证据（如孤立聊天记录）难以认定出轨，需形成证据链（如亲密照片+转账记录+证人证言）。同时，当事人常因证据瑕疵（如录音未表明身份、视频未标注时间地点）导致举证失败。

建议当事人通过合法途径取证：留存配偶与第三者的公开场合互动记录、向第三者的大额转账凭证；涉及隐私场所的，可申请法院调查取证。福建省司法实践强调，取证需平衡“保护无过错方权益”与“尊重公民隐私权”，这一原则为当事人提供了基本行为指引——合法取证是维护权益的前提，逾越法律边界的“证据”终将失去效力。